지난 1월 23일, 형사사건 성공보수 약정을 유효로 인정한 판결이 선고되었다. 2015년 대법원은 전원합의체 판결을 통해 형사사건 성공보수 약정을 일률적으로 무효로 선언했다. 당시 판결은 '무죄 판결 등은 변호사의 노력만으로 항상 이루어낼 수 있는 성격의 것이 아닌 점', '성공보수 약정으로 인해 변호사가 부적절한 방법을 사용해서라도 결과를 바꿀 수 있다는 기대를 할 가능성이 있다는 점', '곤경을 면하기 위해 과다한 성공보수를 약속할 수밖에 없는 상황에 처할 수 있다는 점' 등을 형사사건 성공보수 약정을 일률적·일반적으로 금지해야 하는 근거로 제시했다.
법 규범은 모든 상황을 열거할 릴게임골드몽 수 없기에 일반적이고 추상적인 성격을 띤다. 사법부는 법을 해석함으로써 구체적 타당성과 예측 가능성을 높이려 노력한다. 만약 법 규범이 문언이나 체계상 해석의 여지가 없어 사법부의 노력으로도 구체적 타당성을 확보할 수 없고, 그 결과 '법에 의한 판결'이 반복적으로 불의한 결과를 낳는다면 이러한 '엉성한' 법률은 위헌으로 평가되어야 마땅할 것이다.
야마토게임이러한 관점에서 볼 때, 2015년 판결 이전의 사법부는 개별 형사 성공보수 약정별로 구체적 타당성을 판단해 왔다. 그러나 2015년 판결은 사법부가 개별 사안별로 구체적 타당성을 확보할 여지가 없는 위헌적 입법을 '규범'처럼 선언해 버린 결과를 초래했다. 설령 법률이 '형사사건 성공보수는 그저 그것이 형사사건의 성공보수라는 이유로 항상 금지된다 바다이야기무료 '고 정했더라도 위헌 소지가 있는 내용을, '판결'의 형식으로 선포한 것이다.
'형사사건 성공보수는 항상 무효'라는 규범이 정당화되려면, 개별적인 형사 성공보수 약정 체결의 자유를 100% 획일적으로 억압하는 것이 차라리 사회적 이익의 총량을 증진하는 경우여야 한다. 하지만 현실에서는 민사사건과 형사사건이 항상 본질적으로 다른 성질을 갖는 바다이야기 다고 단정하기 어렵고, 획일적 금지가 사회적 이익을 증진한다고 보기도 어렵다. 어떤 민사사건은 변호사가 적정한 노력만 기울이면 승소할 수 있는 내용이며, 반대로 어떤 형사사건은 변호사의 집요한 노력이 아니었다면 억울한 유죄판결이 이루어졌을 수 있다. 상당 수의 형사사건은 실형에 미치지 못하는 처벌이 예상되는 경우이며, 반면 민사사건이라고 하더라도 막대한 경 야마토게임연타 제적 득실이 예상되는 경우 '의뢰인이 큰 궁지에 몰린 상태에서' 성공보수를 약속할 위험이 클 수 있다.
결국 사건의 유형과 별개로 어떠한 성공보수 약정이 유효한지, 혹은 어느 정도를 무효로 보아야 하는지는 구체적 타당성을 고려해야 형평에 맞을 수 있다. 2015년 판결은 이론적 설득력이 부족했을 뿐만 아니라, 형사 업무 투입 시간의 감소, 편법·탈법 약정의 범람, 착수금의 가파른 상승, 청년 변호사의 업무 기회 상실, 전관에 대한 의존도 심화 등 현실적인 부작용을 양산했다.
위임사무의 결과가 좋을 때에는 성과 보수를 지급하고, 그렇지 못한 경우 착수보수만 지급하는 방식은, '의미 있는 기여를 할수록 이익 확보 가능성이 커지도록' 만들어 합리적인 유인 구조를 형성한다. 2026년 현재, 한국의 사법 현실에서 형사 성공보수를 일률적으로 무효로 보는 것이 과연 형평에 부합하는지 진지하게 되물어야 한다. 법규범과 그 해석에는 모든 개별적 상황에 놓인 사람들의 처지를 진심으로 염려하는 최선의 정의가 투영되어야 마땅할 것이라고 생각한다.
김기원 변호사(법무법인 서린·서울지방변호사회 부회장)